Cerca
Close this search box.

Strategie e Confini: Il Futuro delle Politiche Anti-Russe – Parte 2 di 2

Legame Russo-Cinese: Solidarietà o Dipendenza?

Le élite russe pro-Putin vantano un’opzione migliore di quella occidentale, puntando sul legame con la Cina. Nonostante le tensioni storiche tra i due paesi, il riavvicinamento sino-russo è cresciuto, con esercitazioni militari congiunte e allineamento su questioni come l’espansione della NATO e l’ingerenza occidentale in Ucraina.

Questo avvicinamento ha radici antecedenti all’ascesa di Putin e Xi. Negli anni ’80, Deng Xiaoping distanziò la Cina dall’Unione Sovietica per unirsi economicamente agli Stati Uniti ed europei, contribuendo alla prosperità cinese. Nonostante ciò, il legame tra Cina e Russia è rimasto saldo. Jiang Zemin, successore di Deng, ha contribuito a revitalizzare l’industria militare russa, proclamando un “partenariato strategico” con Eltsin nel 1996. Il boom economico cinese ha anche giovato alla produzione civile russa. Tuttavia, nonostante il legame sino-russo, le relazioni sociali e culturali tra i due popoli rimangono superficiali. I russi sono culturalmente europei e pochi parlano cinese, mentre molti russi temono il potere della Cina e molti cinesi ridicolizzano la Russia online.

Tuttavia, il rapporto personale tra Putin e Xi ha compensato queste fragilità. I due leader si sono incontrati ben 42 volte, lodandosi reciprocamente pubblicamente come “migliori amici”. La solidarietà autoritaria è sostenuta dall’anti-occidentalismo, specialmente anti-americanismo. Il commercio tra Russia e Cina è aumentato notevolmente, superando i 230 miliardi di dollari nel 2023.

La Cina continua ad acquistare motori per aerei militari dalla Russia, ma la dipendenza si sta invertendo in altri settori. Le sanzioni occidentali hanno accelerato la perdita dell’industria automobilistica russa a favore della Cina. Mosca possiede una considerevole quantità di riserve di renminbi (denominazione ufficiale della valuta della Repubblica Popolare cinese), che può utilizzare solo per acquistare merci cinesi. Nonostante gli incontri tra Putin e Xi, non c’è ancora un accordo definitivo su un nuovo importante gasdotto che dovrebbe raggiungere la Cina attraverso la Mongolia. La leadership cinese ha evitato di diventare dipendente dalla Russia per l’energia, lavorando invece per sostituirla come principale attore globale nell’energia nucleare.


La Russia, oltre alle risorse naturali e alla corruzione politica, perde anche talenti all’estero. Nonostante le élite russe denuncino l’immaginaria determinazione degli Stati Uniti a sottomettere il loro paese, non protestano contro la sottomissione della Russia alla Cina da parte di Putin. Alcuni commentatori russi fanno riferimento alla storia di Alexander Nevsky, che affrontò sfide su due fronti nel XIII secolo, scegliendo di combattere i crociati occidentali e di accogliere gli invasori mongoli orientali. Questo esempio viene utilizzato per suggerire che l’attuale accomodamento con la Cina non richieda alla Russia di abbandonare la propria identità, mentre l’assenza di confronto con l’Occidente lo farebbe. 

Tuttavia, questa interpretazione è contestata. La Russia ha mantenuto le sue distanze dall’Occidente senza diventare occidentale, e non essere occidentale non implica necessariamente essere anti-occidentali, a meno che non si stia lottando per proteggere un regime illiberale in un ordine mondiale liberale. Con i legami interrotti con l’Occidente, la Russia ora si affida alla benevolenza della Cina, che sta crescendo in influenza nei rapporti bilaterali. Sebbene alcuni analisti parlino della Russia come di un vassallo cinese, è la Cina stessa a decidere se un paese diventa suo vassallo. Putin ha solo la parola del leader cinese Xi Jinping, e i due leader collaborano strettamente nel denunciare il tentativo di egemonia degli Stati Uniti. Questo impegno comune a dominare le rispettive regioni sta portando a una forma di vassallaggio che nessuno dei due leader immagina.

Russia e Cina: Riflessi dalla Corea del Nord

Nel valutare la dipendenza della Russia dalla Cina, è interessante esaminare il parallelismo con l’esperienza della Corea del Nord, la cui relazione con la Cina offre preziose lezioni. Durante la guerra di Corea, Mao Zedong metaforicamente affermò che se “le labbra” (riferendosi alla Corea del Nord) fossero andate via, i “denti” (la Cina) avrebbero sofferto, evidenziando un legame di buffering e interdipendenza. Nonostante alcune incertezze da parte cinese riguardo all’utilità di sostenere la Corea del Nord, il sostegno è continuato nonostante le provocazioni nucleari del regime nordcoreano. Tuttavia, i leader a Pyongyang avvertono che i “denti” possono mordere le “labbra”: Kim Jong Un ha sfidato la Cina in alcune occasioni, dimostrando una relativa indipendenza. Per la Cina, il crollo del regime nordcoreano potrebbe portare alla riunificazione della penisola coreana sotto l’egida della Corea del Sud, un risultato che la Cina preferirebbe evitare per mantenere un cuscinetto e prevenire instabilità e pressioni dagli Stati Uniti nelle vicinanze. Questo crea una sorta di dipendenza inversa per la Cina. Benché Russia e Corea del Nord siano differenti sotto molti aspetti, con dimensioni e dinamiche politiche diverse, l’analisi di questa relazione può illuminare la complessità delle dinamiche internazionali e l’equilibrio di potere.

Nonostante le differenze, la Russia potrebbe evolversi in una sorta di gigantesca Corea del Nordrepressiva internamente, isolata e trasgressiva internazionalmente, armata di armi nucleari e dipendente dalla Cina, ma ancora in grado di contrastare Pechino. Putin potrebbe non aver divulgato completamente i suoi piani per l’Ucraina a Pechino nel febbraio 2022, quando ha suscitato una dichiarazione congiunta di un “partenariato senza limiti” sino-russo, facendo sembrare che Xi appoggiasse l’aggressione russa. Anche se la Cina ha pubblicato un piano di pace per l’Ucraina, Xi ha poi visitato Mosca, apparendo con Putin su una scalinata del Cremlino ricca di simbolismo storico. Nonostante questi eventi, Xi ha sottolineato l’interesse a lungo termine dei due paesi e dei loro popoli, ma una Cina autoritaria difficilmente potrebbe permettersi di perdere la Russia come alleata, poiché ciò potrebbe esporla a una minaccia strategica alla sicurezza nazionale. Una Russia filoamericana al confine settentrionale sarebbe problematica per la Cina e potrebbe richiedere una ridistribuzione delle risorse per difendere il vasto confine settentrionale. Quindi, la Cina deve essere pronta ad affrontare comportamenti simili a quelli della Corea del Nord anche da parte della Russia.

Tra Stabilità e Caos

Il regime di Putin utilizza la minaccia del caos e dell’ignoto per reprimere le sfide interne e il cambiamento, ma mentre semina il caos all’estero, la Russia stessa potrebbe essere vittima di questa instabilità. Il regime di Putin è stato stabile anche sotto pressioni estreme, ma ci sono molte possibili cause per un collasso futuro: un ammutinamento interno, catastrofi naturali, incidenti nucleari o la morte del leader. Anche in mezzo all’anarchia, la Russia non si dissolverebbe come l’Unione Sovietica, ma potrebbe vedere una disintegrazione parziale, specialmente nelle regioni di confine instabili come il Caucaso settentrionale. In caso di caos a Mosca, potrebbero emergere rivendicazioni territoriali da parte di altri paesi come la Cina, il Giappone e la Finlandia, innescando una mobilitazione di massa russa. Il caos potrebbe anche favorire sindacati criminali e criminali informatici, oltre alla dispersione di armi nucleari e biologiche. Se il caos non è gestito correttamente, potrebbe portare a uno scenario apocalittico.

Il futuro immaginato per la Russia da parte dei sostenitori del regime di Putin e dai suoi critici di estrema destra è quello di un polo dominante nell’ambito di un mondo multipolare, in cui Mosca è il fulcro dell’Eurasia e un arbitro chiave degli affari mondiali. Tuttavia, questo progetto è destinato al fallimentoLa Russia non può diventare un supercontinente autosufficiente e la sua influenza si sta restringendo. Nonostante l’occupazione di parte dell’Ucraina, la Russia è territorialmente più distante dal cuore dell’Europa di quanto lo sia mai stata dopo le conquiste di Pietro il Grande e Caterina la Grande. Nonostante siano passati oltre tre secoli dalla sua comparsa sul Pacifico, la Russia non è mai riuscita a diventare una potenza asiatica, e la sua influenza nei suoi vicini è in diminuzione. Gli stati vicini non russi dell’ex confine sovietico sono sempre meno interessati a mantenere legami con Mosca. L’eurasiatismo e lo slavofilismo sono in gran parte disprezzati, con la maggior parte degli slavi non russi che cercano l’adesione all’Unione Europea e alla NATO. La Russia potrebbe minacciare i suoi vicini europei, ma questo potrebbe comportare la rottura della NATO, un’opzione che richiederebbe alla Russia di trasformarsi in uno stato di diritto, una prospettiva alla quale Putin si oppone fermamente.

Tra l’incudine cinese e l’incudine europea

Separare la Russia dalla Cina sarebbe un compito estremamente difficile, considerando che la Russia non ha una base solida per fungere da punto focale globale e attirare altri paesi verso di sé. Il suo modello economico offre poche ispirazioni e non può permettersi di essere un grande donatore di aiuti. La vendita di armi è limitata poiché la Russia ha bisogno di armamenti per sé e ha perso la sua posizione come fornitore di satelliti. La Russia appartiene a un club paria con l’Iran e la Corea del Nord, e la sua politica estera offre vantaggi tattici, ma non strategici. La Russia esporta principalmente materie prime e criminalità politica, oltre a persone di talento.

Inoltre, la Russia non si è mai affermata come grande potenza senza stretti legami con l’Europa. Ha annullato la neutralità svedese e la finlandizzazione, spingendo entrambi i paesi ad aderire alla NATO. Molto dipende dall’evoluzione della disposizione della Germania. La Russia non può concludere accordi con Berlino per ravvivare i suoi legami europei senza modificare radicalmente il proprio comportamento politico. La Polonia e gli Stati baltici ostacolano la riconciliazione russa con l’Europa come membri dell’alleanza occidentale e dell’UE.

Il futuro della Russia si biforca tra un profondo abbraccio con la Cina e un ritorno in Europa. Tuttavia, tornare in Europa richiederebbe inversioni di rotta significative. Perseverare come grande potenza richiederebbe dinamismo economico, evitando concessioni all’Occidente o sottomissione alla Cina, dominando l’Eurasia e istituendo un ordine mondiale sicuro per l’autoritarismo e la predazione, che richiederebbe cambiamenti sostanziali oltre le attuali capacità della Russia.

La grande strategia di base della Russia si basa sull’investimento massiccio nell’esercito, nelle capacità criminali e nella polizia segreta, cercando di sovvertire l’Occidente. La Russia prospera quando l’Occidente è debole, e alcuni russi sognano una guerra tra Stati Uniti e Cina, poiché credono che questo indebolirebbe entrambi, migliorando così la posizione relativa della Russia. Tuttavia, questa visione presenta limiti evidenti. L’accomodamento è difficile da perseguire e il confronto è costoso sia per la Russia che per l’Occidente.

Gli appelli a riconoscere gli interessi “legittimi” della Russia spesso portano a sfere di influenza coercitive, ma la stabilità ottenuta attraverso questo mezzo è sempre effimera. Anche se l’approccio di Nixon e Kissinger ha portato a un avvicinamento tra Cina e Russia, il controllo degli armamenti è morto e la distensione è fallita. Alcuni sostengono che l’impegno degli Stati Uniti con la Cina sia stato più intelligente di quanto sembrasse, ma la pandemia di COVID-19 e la guerra in Ucraina mettono in discussione questa tesi.

La strategia difensiva degli Stati Uniti nei confronti della Russia si è manifestata nell’espansione della NATO, ma questo ha portato a tensioni con la Russia e ha reso più vulnerabili alcuni paesi confinanti. Tuttavia, attribuire tutto ciò al revanscismo russo è limitato, poiché la storia russa suggerisce che un regime autoritario repressivo sarebbe comunque emerso, anche senza l’espansione della NATO.

In sintesi, trovare un modo migliore per gestire la Russia richiede un sincero riconoscimento dei fallimenti del passato e un’analisi chiara dei rischi e delle opportunità. L’accomodamento e il confronto presentano entrambi sfide significative, e l’equilibrio tra di essi è complesso. Una strategia più efficace potrebbe richiedere un approccio più sofisticato e flessibile, che tenga conto delle lezioni apprese dalla storia e delle realtà geopolitiche attuali.

La strategia per gestire la Russia implica una combinazione di pressione e incentivi, con l’obiettivo di incoraggiare Mosca a ridimensionarsi. Gli Stati Uniti devono mantenere una pressione concertata sulla Russia, utilizzando strumenti militari avanzati e negoziati con gli alleati. Nel contempo, dovrebbero promuovere la possibilità di una ricalibrazione nazionalista russa che riconosca il prezzo a lungo termine dell’anti-occidentalismo estremo.

A breve termine, un passo potrebbe essere la fine dei combattimenti in Ucraina a condizioni favorevoli a Kiev, con un armistizio senza riconoscimento legale delle annessioni russe. Tuttavia, i costi per la Russia persisterebbero, poiché il conflitto potrebbe evolvere in un’insurrezione ucraina.

Una politica filo-russa dell’Occidente, che premi quei russi che vogliono un cambiamento ma non necessariamente abbracciano gli ideali occidentali, potrebbe incentivare il ridimensionamento di Mosca. Inoltre, l’Occidente dovrebbe prepararsi per una Russia che infligge spoliazioni su scala globale, senza però spingerla a farlo.

Alcuni analisti hanno suggerito un approccio Nixon-Kissinger inverso, cercando un contatto diplomatico con Mosca contro Pechino. Tuttavia, separare la Russia dalla Cina sarebbe difficile e, anche in caso di successo, occorrerebbe vigilare attentamente, poiché la Russia ha reimposto coercitivamente una sfera di influenza sugli ex possedimenti sovietici. Potrebbe essere più efficace coinvolgere la Cina per frenare la Russia anziché cercare un confronto diretto.
L’evoluzione della strategia americana negli ultimi 70 anni offre un paradosso: ha promosso un mondo di prosperità condivisa, ma ora sembra essere abbandonata. Gli Stati Uniti erano noti per essere aperti agli affari con tutti, senza richiedere reciprocità. Tuttavia, oggi sembrano adottare politiche protezionistiche simili a quelle della Cina, proprio mentre quest’ultima affronta delle sfide.

Sebbene i controlli sulle esportazioni di tecnologia siano comuni, non è chiaro quali vantaggi offrano gli Stati Uniti in termini positivi. Una politica commerciale strategica, come il Trans-Pacific Partnership, potrebbe essere stata abbandonata, ma potrebbe essere riconfezionata come un’ambiziosa iniziativa per proteggere le catene di approvvigionamento globali.

L’ordine mondiale richiede legittimità e un esempio da seguire. Gli Stati Uniti erano una volta sinonimo di opportunità economica per alleati e partner, oltre che per coloro che aspiravano a prosperità e pace. Tuttavia, hanno perso questo ruolo, permettendo alla Cina di diventare il principale partner commerciale di molti paesi e un centro di abilità manifatturiere.

Per recuperare terreno, gli Stati Uniti devono investire nell’istruzione, producendo insegnanti di matematica qualificati e incentivando l’istruzione superiore nei college comunitari e nella formazione professionale. Inoltre, devono promuovere la costruzione riducendo le normative ambientali e istituendo un servizio nazionale per i giovani.

Questi investimenti potrebbero riaccendere la mobilità sociale e il senso civico che hanno caratterizzato il periodo della Guerra Fredda. Gli Stati Uniti potrebbero tornare a essere sinonimo di opportunità, sia all’estero che in patria, costruendo una base più solida per affrontare le sfide future, comprese quelle presentate dalla Russia.

fine seconda e ultima parte

La prima parte dell’articolo è uscita venerdì 17 maggio

•  •  •

Condividi:

Picture of Carmen Tortora

Carmen Tortora

Laureata in matematica con indirizzo applicativo in ambito tecnologico, ha conseguito una specializzazione in analisi tecnica dei mercati finanziari.
Ha approfondito i suoi interessi per la natura e la scienza studiando biologia, viticoltura e enologia.
Attualmente lavora come insegnante nella scuola pubblica e come redattrice per la webradio Radio28TV e per il giornale online CambiaMenti. È co-autrice del libro NEXT con Franco Fracassi, per cui cura una rubrica di economia, finanza e tecnologia.

Sottoscrivi
Notificami
guest
0 Commenti
Inline Feedback
Vedi tutti i commenti

Articoli Correlati

Language

La Casa del Social Journalism

Contatti

Scrivi o invia un comunicato stampa alla redazione

Newsletter

Resta aggiornato ogni settimana sui nostri ultimi articoli e sulle notizie dal nostro circuito.