Cerca
Close this search box.

Guerra Ucraina: una mossa dei globalisti verso il governo globale? Parte 1ª

È diventato evidente per molti che il conflitto in Ucraina non è scaturito spontaneamente, ma nessuno sembra offrire una spiegazione adeguata. Quindi, mi assumerò questa responsabilità. Lo studio della storia sembra concentrarsi principalmente sulle guerre e sulle loro conseguenze. Le grandi conquiste dell’intelletto e dell’illuminazione umana vengono spesso trascurate, ridotte a mere note a margine, mentre le guerre dominano la nostra memoria collettiva. Ma perché? Perché la guerra diventa l’estremo strumento di distrazione e controllo nelle mani di un’élite assetata di potere. La maggior parte dei conflitti non sono manifestazioni spontanee di fervore nazionalistico, ma spettacoli finemente orchestrati. I burattinai sono le élite finanziarie, che manovrano i governi come pezzi su una scacchiera per raggiungere i loro obiettivi.

Prendiamo ad esempio l’ascesa del nazionalsocialismo in Germania. Questo non fu un movimento spontaneo della popolazione, ma il risultato di finanziamenti da parte di corporazioni multinazionali. Compagnie americane come la Standard Oil e la JPMorgan, e addirittura la IBM, hanno avuto un ruolo importante. IBM, in particolare, fornì le macchine per la catalogazione impiegate nei campi di concentramento nazisti, un esempio raccapricciante di collaborazione aziendale.

Adolf Hitler, un tempo figura marginale nella società tedesca, raggiunse il potere sostenuto da investimenti corporativi. Il Fondo Keppler, creato tramite il Circolo Keppler, è una testimonianza di questo oscuro sostegno, con numerose connessioni radicate negli USA.

E non possiamo ignorare il coinvolgimento di Prescott Bush, il nonno di George W. Bush. In qualità di direttore della Union Banking Corporation di New York, durante la guerra, fu implicato nel riciclaggio di denaro per il Terzo Reich. Nonostante le accuse di commercio con il nemico, il caso contro di lui svanì misteriosamente. Anzi, la famiglia Bush non solo non fu ritenuta responsabile, ma ascese a diventare una delle dinastie politiche più influenti d’America.

Quindi, è legittimo domandarsi se la crisi in Ucraina sia solo un’altra polveriera architettata dai globalisti. Il modello storico sembra confermarlo. Il modus operandi delle élite è consolidato nel tempo: finanziare entrambe le fazioni coinvolte, alimentare il conflitto e trarre profitto dal caos. È un gioco cinico, ma purtroppo è stato ripetutamente messo in atto. A meno che non riconosciamo questa realtà, continueremo a essere pedine nel loro gioco mortale.

La rivoluzione bolscevica e l’emergere del comunismo in Russia non derivarono da un’insurrezione popolare, ma furono il risultato di manovre calcolate. Secondo quanto riportato da Antony Sutton nel suo libro “Wall Street e la rivoluzione bolscevica”, furono i capitalisti internazionali a predisporre il terreno per il successo dei comunisti. È da notare che questi stessi finanziatori appoggiarono anche il movimento nazista.

Nazismo e comunismo, le due ideologie dominanti del ventesimo secolo, erano in realtà due lati dello stesso sistema autoritario, entrambi sostenuti da un gruppo elitario. Queste due correnti ideologiche furono poi coinvolte in un conflitto pianificato, la Seconda Guerra Mondiale, che portò a conseguenze tragiche, con una stima di 140 milioni di morti in tutto il mondo e la creazione delle Nazioni Unite, antesignano di un’entità governativa globale.

Ogni grande crisi internazionale degli ultimi secoli ha contribuito al rafforzamento del potere mondiale nel consolidare il potere mondiale nelle mani di pochi individui e ciò non può essere considerato una semplice coincidenza. Quando si esplora il concetto del falso paradigma sinistra/destra, a volte si può arrivare a una comprensione più profonda. Alcune persone sono capaci di superare la retorica superficiale che caratterizza i partiti liberali e democratici. Osservano le molte similitudini tra di loro, soprattutto nelle politiche estere, nella sicurezza interna e nella gestione economica. I risultati delle votazioni dei principali attori di entrambi i partiti spesso si rivelano sorprendentemente simili. È difficile individuare differenze ideologiche significative tra, ad esempio, Bush e Barack Obama; Obama e John McCain; o Obama e Joe Biden, o tra Giorgia Meloni e Mario Draghi.

Tuttavia, quando si suggerisce che paradigmi simili vengano applicati tra nazioni apparentemente opposte, spesso la comprensione svanisce. Nonostante il fatto che i finanzieri globalisti abbiano finanziato simultaneamente i complessi militari degli Stati Uniti, del Regno Unito, della Germania e dell’Unione Sovietica durante la Seconda Guerra Mondiale, molti americani esitano a credere che una simile situazione possa ripetersi oggi.

In risposta, è utile confrontare la crisi in Ucraina con quella in Siria.

La memoria collettiva tende a essere breve. Nel tardo 2013, gli USA erano sull’orlo di una crisi economica e del pericolo di un conflitto globale. A Washington, si faceva forte la pressione per intervenire in Siria contro Bashar al-Assad. Grazie all’opera dei media indipendenti, vennero alla luce le vere ragioni dietro la ribellione siriana e le intenzioni aggressive dell’amministrazione Obama, evitando così un disastro imminente.

Quando un percorso verso il conflitto e la distrazione si chiude per le élite, ne viene creato rapidamente un altro. Questo può essere descritto come “effetto scattergun”.

Il pubblico, bombardato da una serie di stimoli e complesse manovre politiche, perde la capacità di discernere la realtà. La situazione in Ucraina mostra notevoli parallelismi con la guerra civile siriana, indicando un obiettivo simile. Sono gli stessi manipolatori a orchestrare il disordine, costruendo una narrazione che legittima l’intervento. Le stesse forze globaliste stanno approfittando del caos per i loro fini, usando la crisi come scusa per aumentare le spese militari e consolidare il loro potere.

I finanziamenti provenienti dai centri globalisti hanno cominciato a infiltrarsi nell’opposizione ucraina già nel 2004. La Fondazione Carnegie è stata sorpresa a dirottare fondi verso il candidato politico antirusso Viktor Yushchenko e i gruppi che lo sostenevano. Dopo gravi frodi elettorali, la Corte Suprema ucraina ordinò un ballottaggio che portò all’ascesa della rivoluzione arancione filoccidentale, con Yushchenko che prevalse su Viktor Yanukovich. Tuttavia, Yanukovich vinse le elezioni del 2010, solo per essere rovesciato dalla rivoluzione di quell’anno. Questi eventi non riflettono una democrazia sana, ma sembrano piuttosto un gioco di marionette politiche.

Anche le rivoluzioni successive hanno ricevuto finanziamenti dalla NATO e dagli interessi degli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato e miliardari come Pierre Omidyar, presidente di eBay, sono stati tra coloro che hanno finanziato tali rivoluzioni. Queste non sono state sollevazioni spontanee, ma piuttosto costruite. Gran parte del sostegno finanziario da parte di tali finanziatori è stato diretto verso figure come Oleh Rybachuk, braccio destro di Yanukovich durante la Rivoluzione Arancione e uno dei preferiti dei neoconservatori e del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

Anche il Fondo Monetario Internazionale ha colto l’opportunità di stanziare denaro al nuovo regime ucraino, una mossa calcolata per prevenire il default finanziario e permettere al movimento di opposizione di concentrare le proprie attenzioni sulla Russia.

La rivoluzione siriana è stata principalmente guidata da finanziamenti e armamenti occidentali, trasferiti attraverso centri di addestramento come quello di Bengasi, in Libia. L’attacco al consolato americano a Bengasi è stato probabilmente orchestrato per occultare il trasferimento di armi ai ribelli siriani da parte della CIA. Questa non è una teoria del complotto, ma una realtà ampiamente documentata.

Quando queste informazioni sono diventate di dominio pubblico, i governi sotto l’influenza dei globalisti hanno optato per un supporto finanziario e militare aperto all’insurrezione siriana, piuttosto che cessare le operazioni segrete. Questa condotta è stata interpretata come un manifesto disprezzo per il diritto internazionale e per il valore della vita umana.

Nota: L’articolo prosegue e si conclude con la parte 2ª in data 28/06/2024

•  •  •

Condividi:

Picture of Carmen Tortora

Carmen Tortora

Laureata in matematica con indirizzo applicativo in ambito tecnologico, ha conseguito una specializzazione in analisi tecnica dei mercati finanziari.
Ha approfondito i suoi interessi per la natura e la scienza studiando biologia, viticoltura e enologia.
Attualmente lavora come insegnante nella scuola pubblica e come redattrice per la webradio Radio28TV e per il giornale online CambiaMenti. È co-autrice del libro NEXT con Franco Fracassi, per cui cura una rubrica di economia, finanza e tecnologia.

Sottoscrivi
Notificami
guest
0 Commenti
Meno recenti
Più recenti Più votati
Inline Feedback
Vedi tutti i commenti

Articoli Correlati

Language

La Casa del Social Journalism

Contatti

Scrivi o invia un comunicato stampa alla redazione

Newsletter

Resta aggiornato ogni settimana sui nostri ultimi articoli e sulle notizie dal nostro circuito.